Más noticias
Miércoles, 01 de Abril del 2009 | 09:14 hrs
Keiko Fujimori postulará a presidencia por ´Fuerza 2011´, dice Cuculiza
Confiesa que reza para que Alberto Fujimori salga airoso de juicio en su contra.
"Keiko Fujimori será la candidata presidencial para las próximas elecciones generales, por la agrupación política Fuerza 2011", confirmó la congresista de la República, Luisa María Cuculiza.
La parlamentaria indicó que se vienen reuniendo las firmas necesarias para conseguir la inscripción del nuevo partido, sobre el cual han aparecido una serie de pintas en el interior del país.
Sobre el juicio a Alberto Fujimori, manifestó que confía en que saldrá airoso y no cree que sea condenado. "Tengo mucha fe en Dios. Esta mañana le pedí que lo ayude a llevar su carga porque es un hombre bueno", expresó Cuculiza.
Agregó que el juez César San Martín le parece una persona "muy correcta" que se va a guiar por la ley y no por la presión mediática. Finalmente indicó que la responsabilidad de los abusos cometidos en la década pasada responde al accionar de Vladimiro Montesinos, al señalar que "todo el mundo tiene sus fallas y a veces uno piensa que hace bien las cosas pero desafortunadamente en ocasiones se tiene al lado a una persona que obra mal".
Compartir
Comentar 
Enviar 
Favorito 
Facebook
Twitter
Google
Delicious
MenéameSin comentarios
Comparte tus comentarios.
Participa y comparte tu opinión. Únete a la comunidad RPP. Ingresar | Registarse
En la Radio
Pagina 1 de 12
Sube tus textos, fotos y videos
Síguenos
Campañas
Denuncia a los malos vendedores
Denuncie a las bodegas que no cumplan con la norma. Reporteros de Radio Capital confirmarán sus denuncias. Ingrese aquí.
Juan José 19:49:49 | 2009-04-08 Denunciar comentario
Que clase de partido acepta dar las postulaciones presidenciales después del padre a un hijo luego al otro;¿qué es ésto? otra muestra más que se funda en un pensamiento asiático,a modo de la prole del emperador???basta de burlarse de nuestra humildad,somos a veces en exceso hospitalarios,porque se la damos a cualquier extranjero y muchas veces somos mezquinos entre nosotros mismos,que algún país con ambiciones desmedidas no nos coja desunidos como cuando teníamos 2 gobernantes incas al mismo tiempo,no hemos aprendido como raza ese gran defecto: cada quien tira para su lado. cuándo legará el día o mejor dicho el gobierno que procese a todos aquellos que formaron parte de ese nefasto gobierno,donde es obvio que no están defendiendo a fujimori porque lo crean inocente,sino,porque estuvieron de acuerdo cuando ocurrieron los hechos,con todo y escándalos(delitos) incluídos;recordemos pues a doña luz salgado cruzándose en pasillos del congreso con familiares de los asesinados de la cantuta (testimonio que escuché hoy miércoles en el programa de carlín),diciéndoles en su pelada cara que ellos eran terroristas,traducido mejor,es ponerlos al nivel de un delincuente que muere en una balacera y esta sería la respuesta de las autoridades: "mala suerte señora,su familiar murió porque era un delincuente",por más que ellos lo ridiculicen de esa manera hay una diferencia enorme entre un enfrentamiento a mano armada,y un aparato creado para realizar el trabajo sucio o guerra de baja intensidad,ésto hace culpable a las principales autoridades de entonces,y no sirve de nada negarse la autoría ya que no hicieron nada para evitar esas matanzas y desapariciones sistemáticas-una y otra y otra vez-. pero quien se lleva el primer lugar de "boca sucia" es doña martha chávez hablando de "autosecuestros" y "autotorturas",luego cuando apareció el primer vladivideo decía que era trucado¿alguien puede pensar que era muy inocente,o más bien su objetivo era esa bendita palabra encubrimiento,aquel que, no sólo no le interesa investigar sino también deformar la realidad y los hechos a modo de complicidad, tanto por omisión como por encubrimiento,igual están embarrados hasta el cuello,justamente por sus mismas actitudes,que groseramente se burlan de nuestras capacidades intelectuales y/o de nuestra memoria. no se trata de defender a los terroristas ,se trata que, hasta en una guerra hay reglas y las autoridades o los efectivos cuando es posible toman prisioneros,ésto es mejor puesto que, permite establecer el grado de implicancia de los detenidos y/o obtener valiosa información.¿cuál fue el resultado directo de esa "estrategia"?.que los terroristas ataquen con mayor fuerza a modo de venganza,trayendo los ataques desde provincia a la capital,y lo igualmente desastrozo matar indiscriminadamente a quien esté en el lugar equivocado a la hora equivocada,por eso el término exacto es terrorismo de estado.ya que los terroristas del lado subversivo usaban esa técnica a modo de escarmiento y de lección para que todos los demás vean que pueden correr la misma suerte,eran las ejecuciones públicas. pensemos un poco,la gente es tan sensible que si en algún distrito un alcalde para tener las calles limpias empezara a eliminar a todos los perros sin dueño que caminan por ahí solos,y digo a todos,sabiendo que hay aquellos que simplemente salen corriendo y pueden encontrarse a muchas cuadras de su casa,que algunos fueron robados y lograron escaparse o simplemente aquellos que fueron abandonados.¿alguien puede pensar que es una medida correcta o necesaria?imagínense pues,cuánto más grave,es ingresar a un domicilio o local disparando a diestra y siniestra,y eso fue lo que pasó por ejemplo en barrios altos,el dato era correcto(lo averigüé recién),pero donde debió darse la intervención era en el segundo piso,y estamos hablando de algunos inquilinos,sin embargo a modo de "ángeles de la muerte" llegan tan sólo a la entrada del primer piso y empieza la matanza indiscriminada,¿acaso las balas sabían a quién matar,quién era culpable y quién no?,pues por esa absurda lógica murió un niño cuyo delito fue estar en esa pollada...........y seguro que los verdaderos culpables se salvaron,al menos parte de ellos,pudiéndolos haber capturado a todos ellos. ahora se lavan las manos diciendo que no sabían nada,ya que eran un grupo (colina) clandestino,otra vez absurdo porque al desvincularse están aceptando que esa gente cometió delitos (recién ahora),pero cuando eran gobierno nunca los detuvieron,y más bien los ascendieron e indultaron y lo que es peor se dedicaron a insultar a los difuntos y a sus familiares.¿quién puede pensar que uno que no vió nada en lugar de investigar, y que considera bien muertos a las víctimas es culpable sólo de ser ingenuo?al contrario "el pez por la boca se condena",no sólo deben quedarse callados sino pedir disculpas y lograr las reparaciones del caso.su absurda pose de ofendidos ,imagino, será su perdición cuando se les investigue a todos,y así no se hallen evidencias físicas, ellos (todos) ya fueron sentenciados por la población en lo moral . con respecto a keiko(tiene imagen simpática por supuesto),pero ella debe ser procesada no "por defender a su papá" eso es perfectamente válido,sino por la misma razón por la que fueron procesadas la esposa y la hija mayor de montesinos,y lo más curioso aún,que las responsabilidades se extendieron a las amantes y demás hierbas.de ese dinero ilícito se beneficiaron directamente,así que la complicidad también abarca éste aspecto.¿qué fue de los lingotes de oro robado por éstos saqueadores?¿por qué se usó el avión presidencial para transportar cocaína e incluso otros vehículos militares? ese gobierno nunca gobernó para nosotros los peruanos de a pie,por eso no respetó la integridad de aquel que estuviera mal parado o fuera opositor (¿¿recuerdan el plan para estirilizar a las señoras que daban a luz en hospitales del estado sin que ellas lo sepan??)por qué?? primero porque era un extranjero en tierra ajena;segundo, porque por don dinero, es decir por las tajadas que recibieron, el perú se puso en subasta,pero antes que ésta gente poderosa viniera a servirse,había que limpiar la casa,ésta gente poderosa con plata en la mano (dando jugosos adelantos),era impaciente y tenía que poner plazos cada vez más cortos,"o me tienes listo el terreno donde voy a construir,un lugar donde no tenga miedo a que me pongan bombas,y arregla tus leyes para que mis bienes estén protegidos,o simplemente me voy a otra parte,hazlo ya y no me importa lo que tengas que hacer,ese es tu problema no el nuestro".........palabras usadas también en el vladivideo del caso lucchetti. aquí señores está la explicación de todo lo que se hizo: -el congreso se lavó las manos diciendo que no encontraban suficientes pruebas para investigar al saliente alan garcía,que lo pasaban a manos del poder judicial,ésto fue concertado tanto por fujimoristas como por los apristas,dándole a garcía el suficiente tiempo para escapar.en su lugar se hizo tan sólo una finta,igual que cuando "persiguó a montesinos" luego de los vladivideos,cuando lo real era encontrar y eliminar los videos comprometedores. -atacar al terrorismo sin buena planificación,así haya que cargarse a los sospechosos y a opositores , era el primer requisito de los grandes socios,tener el terreno limpio. -tener mayoría en el congreso para aprobar todo lo que sea necesario,sin oposición= autogolpe y congresistas tránsfugas previamente sobornados. -aprobar una nueva constitución donde esas "inversiones" estén protegidas,aquí señores empezaron los grandes monopolios que tenemos hasta hoy,las afp,las empresas que contaminaban el ambiente sin que hubieran controles,como las mineras norteamericanas y chinas;y lo peor de todo entregar empresas estratégicas a nuestro querido vecino chile (puertos,energía eléctrica y a gas,dominio de los aires por parte de pilotos militares chilenos y demás servicios)así señores nos pusieron en bandeja,en desventaja ante cualquier conflicto como ocurrió durante el que tuvimos con el ecuador.esto es alta traición a la patria.¿esto hay que agradecerle al fujimorismo? -para tapar todo se inventaron los diarios chicha,y se compraron los medios de comunicación con millones y millones de soles,persiguiendo y secuestrando a aquel opositor incómodo.¿fue acaso algún grupo clandestino?no señores nadie arriesga su carrera metiendo la pata en cosas ilegales,salvo sean ordenes de mandos superiores,ahí no te puedes negar,o te botan o te detienen. -la estrategia represora se simplificó así: la sunat para bajarse a la gente con cierto poder económico,y la fuerza militar para cualquier posible levantamiento. -la ambición y la corrupción eran tan descomunales que seguir en el gobierno era necesario ,para taparse y para seguir aumentando sus cuentas en el extranjero,que no importaba la real voluntad del pueblo,por eso se hicieron los fraudes con todo desparpajo.una prueba más ,que demuestra que nunca se gobernó para el pueblo sino para los extranjeros y para sí mismos. -y recuerdo algo más los colegios descartables,en lugar de implementar las grandes unidades estatales,se inauguraban a cada rato colegios,¿por qué?.para derrochar(robar) el dinero sea por comisiones-lobbys-licitaciones; porque servían para generar titulares y elevar la popularidad,pero lo realmente importante era que cada uno de ellos eran potenciales centros de votación y así era más fácil adulterar los resultados,al no haber los suficientes personeros,en lugares alejados.pero lo realmente grave por lo cual debería ser duramente sentenciado,es que así ponía en peligro la vida de cientos o miles de estudiantes.eso es inhumano y tal vez uno de los peores de sus delitos. me cansaría de escribir y no terminaría nunca,ya me exprimí lo suficiente la cabeza señores,sólo espero que sigan los cargos y que se metan en la cárcel aquellos que están burlándose a sus anchas de la justicia peruana,sin embargo hay otro tipo de justicia que está fuera de nuestro alcance y a ella,ellos ni nadie podrá escapar.......... resiste perú un poco más, y señor ilumínanos para escoger a la gente correcta(y a ellos), que hará que se cumplan las leyes que mejor nos convengan,ya hemos sufrido bastante,y otros países han encontrado la prosperidad pero no lo han sabido aprovechar para el bien de todos,ya es nuestro turno............gracias compatriotas !!!!!!0
En contra
12
A favor
escorpion 02:06:10 | 2009-04-01 Denunciar comentario
Se imaghinan un chino gobernando chile,o argentina,o eeuu,o espana? un chino gobernando rusia,friancia o italia???un chino gonernando bolivia o venezuela ""jajaja solo la ignorancia de los pobres operuanos que no aman su patria sinoi las lentejas que les regalan los fujicocas puede permitir que un extranjero gobierne el peru eso nunca mas,se acabo""""vamos a cambviar la carta magna tambien para que solo gobiernen 4 anos suficiente y nunca mas reelegir porque despues le agarran el gusto pos el dinero y la corrupcion nunca estuvieron los fujicocas con los pobres porque fue a los pobres que los estiriliuzo y los dejos sin el sueno y libertad de tener hijos0
En contra
2
A favor
escorpion 02:03:07 | 2009-04-01 Denunciar comentario
Lo que pasa que ya les gusto la mermelada del gobierno,claro,seguir en el congreso ganar muy bien no hacer nada cobrar mentir a los"pobres del peru"viajar con nuestro dinero para decirles a los campesinos las mismas mentiras,pero el pueblo inca del peru nunca mas permitira un extranmjero en el gobierno,el presidente o presidenta tienen que ser bien cholo y chola,0
En contra
2
A favor
escorpion 02:01:34 | 2009-04-01 Denunciar comentario
La figuretis corrupta cuculiza ex alcaldeza de la ciudad mas narcotraficante:huanuco,no tiene experincia en nada,esta en el congreso para mantener a los inpetos fujimoristas que nunca han aportqado nada al pais,menos la corrupta keiko cara de plato que no se habal de lo que hizo con el dinero de la"fundacion por los ninos del peruia"ahora es japonesa peruana amerticana claro 3 ciudadanias para aprovecharse como papa cuando quizo ser senador del japon jajaja en el 2011 le diremos alo fujimorismo antidemocratico y corrupto que se vayan a su caca que se les acabo las mentiras y el robo sinverguenza de las riquezas del peru0
En contra
4
A favor